?

Log in

No account? Create an account

[reposted post] Обгадить

Я третьи сутки пишу экономическую аналитику с кучей цифр и преимущественно англоязычными источниками.
Поэтому у меня уже кипит моск, и нужно на полчасика переключиться на что-то другое.


Поэтому я хочу написать об одной тенденции в нашем обществе, которая мне дико не нравится.
На ютубе полно видео, где американские граждане защищают свой флаг.
Иногда это ветераны. Они возвращаются из других стран, иногда инвалидами, ещё чаще с ПТС и поломанной психикой, им не дают пенсий, но они всё равно защищают свой флаг (преимущественно от либералов, кстати).
И даже было видео, где оборванный и нищий бомж трепетно относится к флагу, хотя лично он живёт в полной заднице и вроде как (по логике некоторых россиян) должен ненавидеть страну, которая "недостаточно ему дала".
У них вообще нет этого "Мне страна должна", они с детства привыкают расчитывать только на себя (как мы учились в девяностые). И это во многом хорошо и правильно, ибо не вырастают убогие инфантилы с установкой "Мне должны" (кроме пиндюлей никто тебе ничего не должен в этой жизни).
Но я сейчас даже не об этом. Не о политике.

У нас есть куча народу, которую хлебом не корми, а дай что-нибудь обгадить.
Большинство обзорщиков игр выдают только негативные рецензии. Причём они зачастую даже не виноваты. Потому что их аудитория фактически требует "Давай, обгаживай!".
А если что-то вдруг похвалят - сразу же нарываются на обвинения в "Тебе заплатили за рекламу!" (кстати, напомните мне, почему это плохо?).
Я как-то в одной теме сказал, что мне нравятся последние "Ассасин криды" - ориджин и одиссея. Сколько вони поднялось! "АС уже не торт", "Первая часть была лучшей, потом серия скатилась, кококо".
Первая часть выглядела кривым портом с консоли (вроде так и было, но могу ошибаться) с глючным и неудобным управлением, с примитивным геймлеем, пиксельной графикой и убогой погоней за ачивками. Это было нечто невозможное.
По сравнению с ней каждая последующая часть становилась всё лучше. И добавление РПГ-элементов лишь обогатило игру.
В конце концов, играй в первую, если она тебе нравится, и не ной! Но нет, надо обгадить.
И так во всём.

С техноблогерами то же самое - большинство из них (за редким исключением) скатываются в обгаживание новых девайсов.

Обзорщики фильмов - угадайте. Вы когда в последний раз видели позитивный обзор на какое-нибудь кино? Особенно на российское (а я только за минувшую неделю открыл для себя два хороших фильма - я писал об этом).
Единственный, кто может похвалить какой-то фильм - это Диденко. Причём он и критикует и хвалит с профессиональной точки зрения, обоснованно. И зачастую говорит и о достоинствах, и о недостатках. Очень старается быть объективным.
Но у него же меньше всех просмотров! Хотя как раз его экспертное мнение самое грамотное, потому что он обученный профи.
Однако это не ценится.

Аудитория требует, как в убогой поделке Германа по Стругацким "Говна! Говна! Говна! Говна!".
Сначала они копрофажат, а потом удивляются "почему это вокруг одно говно?".

В политике они ведут себя точно также. Я неоднократно видел, как в блоге у какого-нибудь Максима Калашникова, стоило ему написать что-то хоть отдалённо позитивное, сразу же возникали многочисленные крики "Ты продался! А ну давай, рассказывай нам, как всё вокруг плохо!"

Ко мне они прибегают с такими же претензиями "Не смей рассказывать позитивные новости!". Показательно было, как "Тубус" Иванов попытался наехать на Евгения Супера, что тот выпускает "Время, вперёд!".
Нельзя говорить ничего позитивного! Вокруг одно говно!
Иначе маленький сорокавосьмилетний мальчик, живущий с мамой в однушке, без семьи и детей, может подумать "А может это я безмозглый рукожоп, инфантил и неудачник?" (как это давеча написал Зергулио, вызвав массовые разрывы борцуновских пердачков).

Путин поехал руководить ликвидацией последствий наводнения - "Путин пиарится". Путин не полетел тушить пожары - "Путин бездействует". Тушат пожары? Деньги на ветер!
Путин сжёг тайгу, чтобы она не досталась китайцам. Вместе с тайными китайскими городами, которые уже давно там. А потом залил Байкалом. Так что теперь ни тайги, ни Байкала. Утопитесь!
Вы заипали! Вам невозможно угодить. Что ни делай, всё равно будет не так.
Я когда-то пытался встречаться с такой невротичной барышней с заниженной самооценкой - она везде видела зраду и повод для недовольства.
Пришёл рано - плохо. Опоздал - ещё хуже. Пришёл вовремя - "ты нудный со своей пунктуальностью". Подарил цветы или подарок - видимо изменяю, это неспокойная совесть.
Ах, да, ещё я "должен был" одновременно
а) зарабатывать много денег;
б) иметь высокий социальный статус, чтобы она могла этим хвастать;
в) быть рядом с ней 24 на 7.
Как это? А не волнует, должен и всё. Прямо как российская оппозиция в своей шизе.
"Кому чай жидкий, а кому жемчуг мелкий". Я плюнул и послал её к чёрту. Теперь она живёт в Чикаго, постит в фейсбуке фотки продуктовых наборов по карточкам. Здобула!

Вас нужно депортировать на машине времени. В 1992 год. А если вы доживёте до 2000-го, то снова. По кругу. Чтобы вы, плять, сейчас не строили недовольные щи, зажравшиеся нытики.
Чтобы жрали одну гречку, а когда выходили на улицу, то вас метелили гопники возле подъезда. И так каждый день, день сурка.

И вот куча таких деградантов заполонила интернет и везде ноет: Фильмы говно! Игры говно! Политики говно! Экономика говно!
Как говорят у нас, системщиков "Проблемы на вашем конце провода".


В общем, можете взять себя в руки или продолжать гнать чернуху. Мне пофиг.
Лично я пошёл дальше писать аналитику. Потому что работа себя не сделает.


[reposted post] Этнические карты Уфы

На очереди второй после Махачкалы этнически сложный большой город России - Уфа.

Городской округ Уфы необъятно огромен по площади и включает в себя 7 районов и ещё 23 села и деревни в составе этих безбрежных районов. Вот только суммарное население всех этих деревень - около 9 тыс. жителей - менее 1% населения ГО.

Потому карту я сделал таковым образом, чтобы она очерчивала собственно Уфу - плотные массивы жилой застройки без пойменных лугов, лесов и деревень. По сути это возвышенный "полуостров" в междуречье полноводных Белой и Уфы и три заметных заречных района - Дёма, Затон и Шакша. И главные городские пробки - на редких мостах с этого полуострова.

Для начала троица крупнейших этносов Башкирии:



Дёмский район за рекой - это городской анклав сортировочной станции Дёма, одной из крупнейших сортировок во всей России. По сути это такая же сущность как Батайск при Ростове, но здесь это формально не отдельный город, а район в 65 тыс. жителей.

Русских здесь повышенный %, равно как и на промышленном севере города - в Черниковке, Инорсе и Шакше.

Черниковка - это основа Орджоникидзевского района. В 1940-е был отдельный промышленный город при НПЗ со сталинской застройкой и своей отдельной трамвайной сетью. Эдакий Нижний Тагил или Магнитогорск. Но все-таки Уфа была рядом и Черниковск упразднили, соединив с основной частью города длиннющим проспектом Октября. В Уфе формально целых три проспекта, но ПРОСПЕКТ - один. Уфа походит на гантелю, в своей средней части жилая застройка порой сужается буквально до пары километров вдоль Проспекта.

</b> Меньше же всего русских в Ленинском районе, который включает в себя большой массив старинного частного сектора на склоне городского полуострова известный каждому уфимцу как "Нижегородка", и заречные кварталы известные как "Затон". Вообще же, вот как выглядит фактическая сетка жилых массивов:



Татары заметно тяготеют к югу, т.е. к центру города. Башкиры - тоже, но исключая Дёму они подозрительно равномерно размазаны по городу. Да и вообще всем известные татаро-башкирские переписные качели. Потому - еще вот такая пара карт:



В двух южных районах татаро-башкиры даже превосходят славянское население, в Сипайлово и вдоль Проспекта - паритет, а вот на промышленном севере и в Дёме славянский перевес уже очень заметный. Особенно выделяется Калинский район - депрессивные Инорс и Шакша.

Уфа - город чрезвычайно растянутый -и давало мне надежду на то, что и меньшинства будут иметь географически обоснованную структуру расселения. И такие нашлись!

Смотрим:



Марийцы очень выражено тяготеют к промышленному северу, откуда идёт дорога на север, в сторону марийский сел.
Напротив, печальная мордва заметна в первую очередь в заречной Дёме и Кировском районе выдвинутых в сторону Чишминского района с его мордовским сельским населением.

Славянские карты специально поставлены попарно с этими финно-уграми.

Уфа граничит с Иглинским районом и от Шакши до местных знаменитых белорусских сел буквально 10 минут на машине. И мы видим, что как раз в этом приграничном Калининском районе самая большая концентрация уфимских белорусов.

Да и вообще у них расселение как у мари - тают с севера на юг. А вот украинцы размазаны тонким слоем параллельно русским - и заметный пиковый % у них именно в русской Дёме.

Вообще, пятый (3 понятных и украинцы) народ города - чуваши, которых в Уфе почти 10 тыс. Но у чувашей все предельно ровно - от 0.7% до 1% по городу. Кавказцы и азиаты в Уфе заметны, но тоже без географии интересной. Есть малочисленные прибитые к центру евреи - но их делать уже не стал.
Самая смешная штука в мире - прогнозы. Особенно по будущему России. Особенно не от индивидуальных экспертов по "рашка фсё", а от серьезных аналитиков и целых ведомств:



Шел 2004 год. На самом деле я уж не знаю, где там в недрах ЦРУ родили что-то про _развал_ России - оставим это на совести журналистов.

А вот реальную аналитика независимых экспертов из 2000 года можно посмотреть. Серьезные люди:



Так, а про России будет-то что?



Ну, с ЮАР и ВИЧ вы тоже лоханулись, а про Россию можно поподробнее? Read more...Collapse )

[reposted post] Ем одни огурцы и толстею

Когда человек рассказывает байки про то, что он ест одни огурцы и толстеет или только пирог понюхает – и все, плюс килограмм, это говорит только об одном – его неадекватном пищевом поведении. Часто люди едят и сами того не замечают. Например, сели перед телевизором, а когда фильм закончился, внезапно обнаружилась гора фантиков. А как эти конфеты съелись, какой у них вкус, даже не помнят.
Read more...Collapse )
Разумеется, черный пиар и тиражирование про врагов и конкурентов разных мерзких фактов, как реальных, так и придуманных на коленке, является неотъемлемой частью политического процесса в любой стране, при любом строе, режиме и форме правления. Но, как мне кажется, именно Хрущев сделал этот метод "своим фирменным" - и, нужно заметить, достиг на его поприще очень и очень серьезных успехов.



Read more...Collapse )

[reposted post] Как делают внешнюю политику

Обычно внешняя политика очень велеречива. Господа заседающиеся способны узаседаться до полной атрофии соответствующих органов без какого-либо видимого результата. Причина такой модели довольно проста - это на словах какая-нибудь химическая атака на ближнем востоке выглядит ужасом-ужасом. На самом деле, для заседающихся эти атаки - мелкая разменная монетка, мало что меняющая в огромном внешнеполитическом раскладе. А раз так - куда спешить?

А вот во времена второй мировой было иначе. Власть имущие были вынуждены принимать решения в условиях резкого дефицита времени, и каждое такое решение могло иметь абсолютно необратимые последствия. И что в результате? Всю велеречивую напыщенность с внешней политики как ветром сдуло.

Что бы такое припомнить... начнем с Германии, по инициативе которой в 1936 году заключен антикоминтерновский пакт. Который вроде совсем не направлен против каких-то стран персонально, но... в общем, все всё, конечно, понимали. А потом приходит август 1939 года. На Халхин-Голе идут тяжелые бои, и, в общем, Япония бы сказала Германии большое спасибо за какую-нибудь помощь в борьбе с коммунистами, но... Германия отмахивается от Японии и подписывает пакт о ненападении с СССР. В Токио от этого дела, нужно заметить, такая буря была, что ой-ей. Но если вам придется выбирать между союзническими обязательствами и кусочком Польши, вы захотите со Львовом или без?

Ну и, в общем, английские газеты не зря рисовали карикатуры, где враг и эксплуататор трудового народа Гитлер расшаркивался с жидобольшевиком Сталиным. Просто очень хочется и кусочек Польши, и немножко Франции. А уж писаки в газетах красиво объяснят это переобувание на лету.

Кстати, после того, как советские части вошли на территорию Польши, что сделала Великобритания, выступавшая гарантом территориальной неприкосновенности той самой Польши? Правильно, сделала вид, что ничего не видит. Это, кстати, на тему всяких умников, которые пытаются историю 39-го выдать за союз Германии и СССР (да, каюсь, я сам во времена оны этим переболел - правда, в атипичной, легкой форме). Из британской модели поведения очевидно, что в Лондоне эти отношения считали чем угодно, но только не союзом. И, ясное дело, дарить Германии реальный союз с СССР, объявляя ему войну, в столице Британии идиотов не было. А посему - прости, Польша, твои гарантии в другом замке.



Начало 1941 года. Прямого союза СССР и Китая, конечно, нет, но помощь Советский Союз китайцам в войне против Японии оказывает очень серьезную. Но - дело уже ощутимо пахнет керосином, так что Япония с удовольствием возвращает Германии любезность и подмахивает договор о нейтралитете с СССР. В Берлине по этому поводу жуткий бугурт, который до боли напоминает знакомое "а нас-то за шо?!". Китайские товарищи, окрыленные Халхин-Голом, и ожидавшие советско-японской войны, с некоторой растерянностью смотрели, как советская помощь Китаю стремительно превращается в тыкву. Кстати, американцы за это ввели против СССР санкции. У них реально бзик на этой теме. Японцы, подписав пакт о нейтралитете, принялись строить планы нападения на СССР. А то кто их знает, а ну как немцы начнут побеждать?

Потом Германия вторглась в СССР. Черчилль тутже заявил, что он бы и черту свечку поставил, если б ему грозил Гитлер. Странно, но почему-то карикатур лобызания эксплутатора Черчилля с безбожником и тоталитаристом Сталиным в британской прессе при этом не появилось. Как выяснится ближе к концу войны, когда англичане вовсю соглашались на переговоры с представителями Рейха, если черт вдруг начнет слишком активно драть Гитлера, то не грех его окатить святой водичкой. У Великобритании нет друзей, у Великобритании есть интересы.

Потом была история после капитуляции Германии. Японцы вовсю зазывали СССР ("Знаем мы, какие вы союзники!") в посредники в переговорах с США и предлагали подарить пол-Сахалина. США хотели не переговоры, а войну СССР и Японии, а чтобы СССР себя не чувствовал обделенным, любезно готовы были свалить из советской оккупационной зоны в Германии, куда до этого залезли с ногами и с удовольствием, и запросто так сваливать оттуда резко расхотели. Результаты этого аукциона всем известны. Великобритания, напротив, взялась разрабатывать операцию "Немыслимое" - на Японию ей было, в общем, плевать, но сильно хотелось Польшу. Причем не кусочек, а сразу всю. Союзники? Какие нахрен союзники, когда речь идет о целой Польше!

Ну а потом все, в общем, более-менее устаканилось, и велеречивость потихоньку начала нарастать. И, знаете - как-то начинаешь с оптимизмом воспринимать все эти бесконечные "выражения обеспокоенности". Пусть выражают. Пожалуй, это означает, что настоящих поводов для беспокойства не так уж и много.

[reposted post] Берлин-1945: бойня или триумф?

Взятие Берлина вовсе не стало финальной точкой второй мировой войны - ни на планете, ни даже в Европе. Тем не менее, именно берлинскую операцию можно и нужно назвать кульминацией второй мировой войны в Европе. Все, что было после, выглядит скорее как отголоски закончившегося кошмара.

Современные историки так до сих пор и не пришли к единому выводу, чем стала берлинская наступательная операция для советской армии, причем точки зрения в отношении руководителя штурма Г.К. Жукова разнятся кардинально - от восхищенных охов в адрес непревзойденного гения, сумевшего совершить невозможное и непредставимое, до кровавого безумного мясника, который заваливал трупами советских солдат тех немецких пулеметчиков, которые не успели свихнуться за предыдущие четыре года войны.

Попробую и я высказать свою позицию по поводу тех событий. Но прежде необходимо разобраться, задача какого рода ставилась перед советскими войсками. Что такое взятие города в реалиях второй мировой войны и как с такой задачей справлялись армии мира до того, как загремели первые выстрелы величайшего сражения всех времен и народов?



Read more...Collapse )

   Я много лет бывал в Германии и часто слушал разговоры немцев между собой. Одна из поразительных особенностей немцев, хоть молодых, хоть старых -- вера в демократию как средство решения всех проблем. С помощью демократии мы сделаем то, это, и т.д.
   Мои представления о жизни не имеют с немецкими ничего общего. Гитлер был демократически избранный лидер в стране с громадными и древними демократическими традициями. Я, например, не знал, что мой любимый город Брауншвайг еще совсем недавно был вольным и самоуправляемым. И многое  другое. Гитлер, кстати, получил немецкое гражданство именно в Брауншвайге. А лидер демократической партии самой демократической страны мира Хилари Клинтон во время предвыборной компании громко заявляла, что она не остановиться перед убийством 50-ти миллионов иранцев. То есть переплюнет Гитлера. А то, что Х. Клинтон обожает войну, и ее избрание означает войну --- это очевидно. Как и то, что половина американцев радостно проголосовала за новую войну.
   Ну, хорошо. Если Гитлер был демократ, то кто же были его противники? В приведенной ниже недавней статье рассказано о заговоре генералов против Гитлера. Этих людей в современной Германии объявили святыми мучениками, борцами за демократию против тоталитаризма. Прочитайте статью. Все заговорщики, кроме одного, были древние аристократы и идейными врагами демократии и ее вождя -- Гитлера. И, разумеется, они не были противниками нацизма.
   Сама статья:

Заговор против Гитлера не спасал Германию от тотального поражения75 лет назад случилось последнее по счету покушение на Адольфа Гитлера, «заговор генералов», «операция Валькирия». Самым известным участником этих событий суждено было стать графу Клаусу фон Штауффенбергу, одноглазому и однорукому начальнику штаба армии резерва (21 июля 1944 года он был расстрелян). Однако то, как сегодня в Германии воспринимают участников заговора, исторической правде не соответствует.

[Spoiler (click to open)]

Об этих событиях написаны тонны бумаги и снято несколько фильмов, и их фабула в целом известна. Организаторами заговора была группа генералов, в основном аристократического происхождения, собиравшаяся устранить Гитлера и Гиммлера (как возможного преемника) и начать переговоры с западными державами с целью заключения сепаратного мира и продолжения войны с СССР. В переходном правительстве президентом должен был быть генерал-полковник Людвиг Бек, канцлером – Карл Герделер (единственный гражданский в этой компании), верховным главнокомандующим – генерал-фельдмаршал Эрвин фон Витцлебен.

Главным мотором заговора был генерал-майор Хеннинг фон Тресков, племянник фельдмаршала Федора фон Бока. Еще с начала 1942 года, находясь на Восточном фронте, фон Тресков планировал и несколько раз пытался осуществить покушение на Гитлера. Почти удавшейся попыткой можно посчитать подложенную в самолет Гитлера бомбу в Смоленске 13 марта 1943 года. Взрыватель в багажном отделении не сработал из-за резкого перепада температур при наборе высоты.

Именно фон Тресков познакомился со Штауффенбергом, который по должности (начальник штаба армии резерва) регулярно бывал на совещаниях у Гитлера, делал там доклады, и потому беспрепятственно проносил в помещение чемодан. Сложность была только в том, что увечному Штауффенбергу было сложно привести бомбу в боевое состояние. Однажды он отказался от взрыва, потому что на совещании не было Гиммлера, а во второй раз – потому что не смог тремя пальцами (кисти правой руки у его не было, а на левой оставалось только три пальца) раздавить ампулу для детонатора. И только с третьего раза эти манипуляции ему удались – и то не до конца.

Бомба состояла из двух блоков взрывчатки, для каждого из которых был отдельный детонатор. Штауффенберг смог снарядить только один взрыватель, и потому второй блок взрывчатки просто выбросил. Сила взрыва оказалась в два раза меньше планировавшейся. Специалисты впоследствии рассчитали, что если бы ему удалось снарядить оба блока, то шансов ни у Гитлера, ни вообще ни у кого в этом помещении в «Вольфшанце» не было. Штауффенберг поставил портфель около стола и, сославшись на срочный разговор с Берлином, вышел из помещения, после чего сразу же отправился на аэродром и улетел в столицу. Он не знал о том, что Гитлер выжил, вплоть до того момента, как попытался организовать мятеж в столице по плану «Валькирия».

Когда фон Тресков подкладывал бомбу в самолет Гитлера в 1943 году, он (вернее, его адъютант) попросил взять на борт «пакет с коньяком» для полковника Хайнца Брандта – штабного офицера, всеобщего любимца, франта и олимпийского чемпиона 1936 года по конкуру. Именно он невольно мог бы стать виновником гибели Гитлера. А 20 июля 1944 он, также ни о чем не ведая, спас Гитлеру жизнь: портфель с бомбой мешал ему делать доклад и Брандт ногой задвинул его глубоко под дубовый стол. Эту ногу ему и оторвало. Гитлер посмертно произвел его в генерал-майоры. Такая вот ирония судьбы.

Главной бедой заговорщиков оказался, как ни странно, их аристократизм. Командуя танковыми дивизиями, армиями и фронтами, они не имели никакого навыка в организации переворотов и заговоров. Некоторые исследователи специально отмечают тот факт, что в Пруссии вообще никогда не было ни одной попытки переворотов против правителей и уж тем более ни одного убийства первых лиц государства, как бы оно не называлось. Идейный и предельно мотивированный фон Тресков в это время находился на фронте в Польше (его не пускали в штабы, отлично зная о его антигитлеровских настроениях), а старые генералы не понимали, что им делать, даже имея на руках план «Валькирия» – разработанный фон Тресковым и фон Штауффенбергом план захвата власти в Берлине и Париже.

Подняв части резервной армии и берлинского гарнизона, они некоторое время просто держали солдат на плацу без единого приказа. Затем в Берлин прилетел энергичный Штауффенберг и приказал занять штабы, правительственный квартал и здание радио. Радио заняли, но никто не знал, что с ним делать дальше, потому офицеры просто слонялись по этажам. Фон Витцлебен прибыл в генеральный штаб в полном облачении и с маршальским жезлом в руках и некоторое время даже производил новые назначения в армии. Но, узнав о том, что Гитлер выжил, просто тихо ушел из генштаба, никому ничего не сказав. Его «верховное главнокомандование» продлилось 45 минут. За это его просто расстреляли, а не мучили часами медленным удушением струной от фортепьяно, как остальных.

Штаффенберга и Бека второпях расстрелял генерал-полковник Фридрих Фромм, командующий резервной армией, знавший о заговоре, но занимавший выжидательную позицию. Солдаты лейб-штандарта Гитлера принялись расстреливать всех подряд, пока это не остановил главный диверсант Германии Отто Скорцени, прибывший в Берлин официально разбираться с заговором. Генерала Фромма его поведение не спасло. Несмотря на то, что следствие не доказало прямого участия Фромма в заговоре, его все равно расстреляли в марте 1945 года. Всего говорят о пяти тысячах казненных и семи тысячах арестованных, причем некоторые, например, начальник абвера адмирал Канарис и его люди были повешены буквально за 20 дней до реальной смерти Гитлера.

Генерал фон Тресков имитировал гибель в бою, подорвав себя гранатой под Белостоком и был с почестями похоронен в Польше. Но по приказу Гитлера его тело вырыли, привезли в Берлин и положили на стол в комнате, где допрашивали его близких. Гитлер приказал реанимировать Sippenhaft – якобы «древнегерманский» закон о кровной вине, по которому в концлагеря отправились все родные участников заговора, а дети – в приюты.

И все же самые главные споры, ведущиеся вокруг этого события, связаны не с его конкретными деталями и обстоятельствами. Куда интересней вопрос о степени вины и формулировки предательства. В современной Германии участники заговора возведены в статус национальных героев без учета их собственной политической позиции или общего поведения. Канцлер Меркель отдает им почести, им поставлены памятники и их именами названы улицы.

Памятник фон Штауффенбергу, правда, при этом очень показателен для понимания когнитивного диссонанса, присущего германской исторической памяти. Штауффенберг изображен абсолютно голым со всеми анатомическими подробностями, к тому же с рукой и двумя глазами. Скульптор утверждает, что он не хотел изображать Штауффенберга в военном мундире, со знаками отличия гитлеровского вермахта и с гитлеровскими же наградами, да и с увечьями, которые он получил, воюя в Северной Африке против англичан – теперешних союзников. Получился вроде бы как абсолютно голый, то есть «чистый» борец с Гитлером.



Есть версия, что провал заговора послужил благом для Германии и для ее полного очищения от фашизма и нацизма. Согласно этой теории, если бы заговор удался, то Германию в целом ожидал бы унизительный, но мирный договор. Император Вильгельм II довел Германию до версальского унижения, а Гитлер – до безоговорочной капитуляции, полного разрушения страны, оккупации, денацификации и раздела. А если бы Штауффенберг его бы вовремя подорвал, то немцам, как нации, удалось бы выйти относительно сухими из воды.

Потому, кстати, англичане еще в году 1943 прекратили всякие попытки ликвидировать Гитлера, хотя изначально функционировало целое подразделение Службы специальных операций, которое только покушения на фюрера и планировало. Вставшему на путь безоговорочной капитуляции Черчиллю Гитлер нужен был живым.

Теория спорная, хотя частично она основана на политических и идейных взглядах самих участников заговора.

   Некоторые из них планировали восстановление монархии (Бек), некоторые были ярыми прусскими националистами и мистиками (Штауффенберг), и все до единого отрицательно относились к Веймарской республике и демократическому строю государства в принципе. Они действительно считали, что Гитлер ведет германское государство к краху, но в основном отталкиваясь от положения на фронтах, а не от его идей и политической практики гитлеризма.

Единственный «идейный» заговорщик, фон Тресков, был в этой компании белой вороной. Теоретическое допущение, что убийство Гитлера могло бы привести к сепаратному миру (который был бы для Германии как государства на порядок лучше, нежели то, что случилось в 1945-м), возможно принять только в жанре фэнтези. Нет никаких оснований полагать, что Черчилль стал бы договариваться с правительством заговорщиков. Ну а СССР в этот момент оставался только один бросок к Висле («операция Багратион»), разрушивший всю оборону немецкого Восточного фронта.

«Маленький мальчик нашел пулемет…», — думаю, что каждому из вас известна вторая строчка этого стихотворения. Однако же уверен, что практически никто не знает авторов легендарного цикла садистских стишков о похождениях маленького советского мальчика, места рождения сего народного фольклора, условий и причин зарождения цикла, о том, как преследовали авторов в СССР, а также о последствиях, оказанных стишками на культуру позднего СССР. Ну и, точно, мало кто, слушая садистские стишки, задумывался о глубокой социально-политической подоплеке, которую в них и закладывали авторы. Поэтому, ностальгируя о беззаботном детстве, мы сейчас отследим весь путь эволюции этих стишков и отметим на этом пути жирными галочками его ключевых авторов.

Read more...Collapse )

[reposted post] Узкий таз - конец любви

Читаю своего старого знакомца и любимца - Александра Петровича Никонова, давний уже его шедевр "Человек как животное" (книжка вышла как раз в год покоренья Крыма). Лучший нон-фикшн в стране - у него! Про происхождение любви мне там у него особенно понравилось:

"Любовь у нашего вида появилась вместе с широким тазом у наших самок – есть такое мнение. Идея состоит в следующем. У австралопитеков никакой половой любви не было, один голый секс. И ничего, прекрасно работало – детеныши рождались, и самки вполне справлялись с их воспитанием. Но потом пошла мода на поумнение. То есть на рост мозга. Большой мозг в маленькой черепушке, ясен перец, не поместится. Значит, коробку нужно увеличивать. А если у ребенка увеличивается голова, значит, надо менять и конструкцию родовых путей. Иначе все старания напрасны: младенцы с большой башкой, то есть потенциально более умные, просто не будут рождаться, не проходя в тесные родовые пути и убивая мать при родах. И вот у нас уже все поползло. Как в анекдоте: тут всю систему менять надо!
Вывод, товарищ конструктор? Бросайте свои старые чертежи в корзину и увеличивайте таз! Наращивайте диаметр родовых путей! Read more...Collapse )

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow